Нелетальная война
Выпускники Рижского высшего военно-политического краснознаменного училища имени маршала Советского Союза Бирюзова С.С.:
Чигирев Виктор Анатольевич, доктор военных наук, профессор, полковник, выпускник 1978 года РВВПКУ;
Юнацкевич Петр Иванович, доктор педагогических наук, полковник, выпускник 1992 года РВВПКУ;
Левит Ганнибал Израилевич, магистр военного дела, выпускник 2020 года Военного института маршала Бирюзова, продолжившего лучшие традиции военной науки и образования Рижского высшего военно-политического краснознаменного училища краснознаменного училища имени маршала Советского Союза Бирюзова С.С.
на базе проведенных военно-научных исследований, разработали концепцию нелетальной войны, её теоретические и практические основы.
Чигирев В.А., Юнацкевич П.И., Левит Г.И. Нелетальная война. – СПб., Военный институт маршала Бирюзова, 2020.
Нелетальная война
Используемые понятия, терминология и сокращения
Руководящий произвол может быть ограничен
только непредвиденными последствиями
направленного сетевого дискурса
В.А. Чигирев
Запрещающая и блокирующая технология позволяет регулировать внедрение новых технологий. Она может способствовать их запуску, распространению, или прекращать их внедрение. Отличается от закрывающей технологии и подрывной инновации тем, что она позволяет с этических позиций (не вредит ли это людям) регулировать технологии (одобрение или запрет), собственники которых создают стили поведения в обществе (например, стиль наслаждения от применения вооружения, убийства человека человеком, дегуманизации отношений людей). В военной сфере блокирующая технология может запретить распространение пропаганды агрессивных и летальных кодов поведения – вооруженное насилие, социальный паразитизм, убийства человека человеком, оружие массового поражения.
Основу запрещающей и блокирующей технологии составляет дискурсивно-оценочный метод (ДОМ).
Вред – ощущаемое (подлинно переживаемое) субъектом нарушение его жизненного процесса (существования).
Влияние – способность социального субъекта создавать и предотвращать угрозы (управление угрозами и с помощью угроз). Обеспечивает различные виды доминирования, определяет достоинство, самооценку, самоуважение и т.д.
Глобальный проект (ГП) – проект, направленный на развитие наднациональной и надгосударственной идеи, которая может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на земле. Ценности глобального проекта доходят до любого человека добровольно в силу их привлекательности и универсальности. Адресатом глобального проекта является любой человек, не зависимо от того, где и как он живет. Глобальный проект предлагает каждому человеку понятную систему ценностей, которую он самостоятельно может принять (или не принять). Это решение должно приниматься без насилия.
Глобальный экологический принцип (ГЭП) - это способ поведения людей, обеспечивающий выживание человечества, основанный на ненанесении человеком вреда себе, окружающим и среде обитания.
Гражданское общество – объединение свободных, нравственных и ответственных граждан под лозунгом: не вреди и созидай.
Гражданское согласие (позитивное или негативное) – мнение социальных субъектов, выраженное в оценочной (многобалльной) форме (шкале), по поводу социальных действий других социальных субъектов.
Доверие – социальные отношения, возникающие между социальными субъектами в отсутствие взаимных вреда и угроз.
Дуализм социального субъекта – свойство социального субъекта одновременно являться и отдельным субъектом (частицей, атомом) и социальным процессом (волной).
Информационный концентратор – специальная сетевая конструкция, позволяющая осуществлять направленный сетевой дискурс, оперативно визуализировать вред (угрозу), исходящую от социального субъекта. Такая «подсветка» позволяет мобильной толпе сетевых активистов (когнитивных крыс, солдатам сетевой информационной войны) точно нанести информационный удар и нелетально для социального субъекта предотвратить наносимый им вред (разрушить представляемую им угрозу).
Информационный концентратор способен разрушать и восстанавливать доверие к социальному субъекту, технологически обеспечивать солидарное поведение мобильных толп.
Информационное оружие – средство ведения современной нелетальной войны. Обеспечивает идентификацию и поражение противника с помощью информационных концентраторов различных конструкций (традиционное СМИ, сетевые гипертекстовые концентраторы и т.п.). Позволяет оказать влияние на социальный субъект, приводящее к блокированию его социальных действий (социальной активности).
Позволяет эффективно перераспределять (переделить) материальные ресурсы (изменить отношения собственности) без нанесения повреждений самой собственности.
Квази-социальный субъект – организационные структуры, создаваемые человеком в процессе жизнедеятельности (оформляются различными способами в зависимости от различных юрисдикций). Выделение квази-социальных субъектов в отдельную категорию необходимо, например, при пояснении особенностей применения по ним информационного оружия (за квази-субъектом чаще всего «прячутся», «маскируются» конкретные люди).
Когнитивная крыса - необихевиористская модель представления социального субъекта. Биологическая конструкция, в которую «вмонтирован» язык (как и когда – не рассматриваем). Когнитивная крыса способна оперировать знаниями, порождать смыслы. Такое представление социального субъекта удобно использовать в моделях управления поведением (модель распределенной толпы, модель мобильной толпы, пятый и шестой технологический уклады соответственно).
Коррупция, коррупционные проявления – один из наиболее опасных способов паразитического (безнравственного) поведения социальных субъектов, угрожающих общественной безопасности.
Массовая этическая оценка – оценка социальными субъектами социальных действий (нравственности) любых других социальных субъектов с позиций нанесения или ненанесения вреда (угроз) в целях достижения гражданского согласия для блокирования безнравственных (вредных, угрожающих, паразитических) решений и действий.
Мера "войны и мира" в XXI и XXII веках. Мерилом "войны и мира" человека является дискурсивно-оценочный метод, с помощью которого постоянно видно, как другие оценивают в человеке разные проявления экологического поведенческого императива. Именно поэтому предлагаемый нашей научной школой подход призван сдерживать летальные войны, дефекты современной культуры, приникшие туда в результате действия врожденных инстинктивных программ, которые в свою очередь приводят к многообразным формам инстинктивно вредного поведения людей.
Моделирование ризморфной (социальной) среды - осуществляется известными логико-математическими методами, но наиболее адекватные модели создаются на естественных языках (процессы говорения, дискурсивные практики и т.п.).
Перспективным направлением, обеспечивающим формализацию и наглядное представление (визуализацию) ризоморфных процессов является разработанный Научным консорциумом высоких гуманитарных и социальных технологий подход к моделированию ризоморфных сред на подмножествах аналитических языков с выделением специальных категорий (понятий), позволяющих отсечь «профанное» говорение (информационный мусор).
По аналогии с социальными процессами, протекающими в социальных средах, в ризоморфных средах протекают ризоморфные процессы.
В моделях управления поведением удобно представлять социальные среды и процессы ризоморфными средами и процессами.
Направленный (сетевой) дискурс – специальная процедура детального анализа и оценки социальных действий социального или квази-социального субъекта, осуществляемая с помощью информационных концентраторов. Является самой серьезной угрозой для социально-паразитических структур. Особенно эффективна при комбинированном применении средств пятого и шестого технологических укладов. Например, традиционных СМИ и гипертекстовых сетевых информационных концентраторов.
Кроме того, процедура направленного дискурса обладает креативными возможностями по созданию как гиперманипуляторов (генераторы слухов, легенд и тому подобное), так и антиманипуляторов.
Научно-этическая система (научная этическая система) – система этических правил, основанная на нравственном принципе как безусловной фундаментальной ценности. Отражает связь нравственности с живой управленческой практикой. Не противоречит ни одной из существующих религиозных этических систем (доктрин) и совместима с любым политическим строем (монархия, демократия и т.д.). Практическое использование этой системы позволяет купировать недостатки любых форм государственного устройства, при одновременном сохранении их лучших свойств.
Негативное гражданское согласие – консолидированное (агрегированное) осуждающее мнение множества социальных субъектов по поводу социальных действий (бездействия) других социальных субъектов.
Нелетальная технология ротации кадров управленческих элит – следствие глубокой демократии, когда в результате публичного (направленного) дискурса квалифицированных специалистов (демократической общественности) из власти удаляются лица, принимающие безнравственные (вредные, угрожающие) решения.
Нравственное воспитание – целенаправленное воздействие на социальный субъект со стороны других социальных субъектов, позволяющее (помогающее, заставляющее, побуждающее и т.п.) его сознательно осуществлять нравственный выбор – выбор по совести.
Практические исследования показали, что с помощью разработанных нами сетевых средств направленного дискурса взрослый человек «нравственно воспитывается» гораздо лучше ребенка.
Нравственность – особый настрой мышления и поведения социального субъекта, позволяющий не наносить вред (создавать угрозы) себе, окружающим, среде обитания, гармония духовных и материальных устремлений и действий, баланс прав и обязанностей социальных субъектов (всеобщая нравственность обеспечивает безопасное питание, размножение и только духовное доминирование социального субъекта).
Нравственный (этический) принцип – это способ поведения людей, обеспечивающий развитие человечества, основанный на учете и оценке каждым социальным субъектом вреда (угрозы), наносимого той или иной деятельностью (бездеятельностью) других социальных субъектов в процессе общения (дискурсивных практик).
Общественная безопасность – состояние защищенности социальных субъектов от вреда и угроз.
Противодействие коррупции – действия социальных субъектов по предотвращению паразитических (безнравственных) действий других социальных субъектов с помощью консолидации негативного гражданского согласия в массовой этической оценке коррупционных действий.
Разборка социального (квази-социального) субъекта – информационное воздействие, приводящее к разрушению имиджа (социальная смерть, реорганизация, расформирование и т.п.).
Ризома (фран. – корневище) – понятие постмодерна, фиксирующее принципиально внеструктурный и нелинейный способ организации целостности; неравновесная целостность (аналог неравновесной среды, изучаемой синергетикой, - теорией катастроф); перманентная креативная форма, имманентная (внутренне присущая) нестабильность.
Классический пример ризомы – не корень, но луковица, содержащая в себе скрытый, потенциальный стебель.
В моделях управления поведением социальные и квази-социальные субъекты удобно представлять в качестве ризом.
Ризоморфная среда – субстанция, состоящая из взаимодействующих ризом, обладающая имманентным потенциалом самоорганизации и саморазвития. По сути, ризоморфными средами являются все социальные среды. Их также иногда именуют хаосами (управляемые хаосы, управление в хаотических средах).
Классический пример ризоморфной среды – среда письма (текст есть продукт письма, как процессуальности, не результирующейся в данном тексте).
Сборка социального (квази-социального) субъекта – информационное воздействие, обеспечивающее защиту имиджа (социальный «бронежилет»), восстановление имиджа, формирование нового имиджа (доверия, влияния).
Совесть – этический саморегулятор поведения социального субъекта как его внутренний настрой, формируемый в процессе нравственного воспитания с помощью других социальных субъектов, постоянно корректирующих поведение и самооценку воспитуемого.
С точки зрения социальных технологий, совесть – это тысячи нравственных свидетелей.
Солидарность (солидарное поведение) – это важнейший групповой инстинкт социальных субъектов (когнитивных крыс), их согласованное поведение.
Социальная сеть влияния – автоматизированная сетевая система, предназначенная для этической оценки вреда (угроз) от действий социальных субъектов. Сеть влияния выполняет функции этического корректора и саморегулятора социальной среды, является инструментом нравственного воспитания социальных субъектов, ограничения их паразитической и развития творческой, созидательной активности.
Социальная смерть – тотальное негативное гражданское согласие в отношении социального субъекта; разрушение доверия к социальному субъекту, в следствие чего он лишается влияния даже на процессы собственной жизнедеятельности, утрачивает позиции доминирования.
Социальное действие – результат активности социального субъекта: намерения, заявления, решения, поступки и т.п., затрагивающие интересы, способные нанести вред, создать угрозу для более чем одного социального субъекта.
Социально-паразитическая структура – организация, все усилия которой направлены на получение средств для поддержания собственного существования. Характерным свойством такой структуры является имитация ее основной деятельности по решению социальных задач, актуальных для населения.
Социальный паразитизм – способ существования социального субъекта (физического или юридического лица, группы лиц, организации, государства и т. д.), пораженного идеологией личной наживы любой ценой, следствие культа «золотого тельца», стяжательства и двойных моральных стандартов. Социальный паразит стремиться жить за счет других людей, не участвуя в созидательном труде.
Пути профилактики социального паразитизма – общественный контроль и массовая этическая оценка результатов деятельности социального субъекта.
Социальный процесс – способ существования социального субъекта, его жизнедеятельность, осуществляемая во взаимодействии с другими социальными субъектами (в моделях управления поведением - социальный субъект удобно представлять в виде процесса).
Социальный субъект – отдельный человек, группы людей и их объединения, организации, предприятия, государства, корпорации и т.п., человечество в целом.
Субъект-объектный переход (превращение) – ситуация, в которой заказчик или организатор (агрессор), применяющий информационное оружие, сам подвергается его ответному воздействию со стороны своей жертвы.
Жертва, использующая свое превосходство в оперативном искусстве применения информационного оружия, часто получает серьезное преимущество, вплоть до быстрой социальной смерти нападавшего.
Углубление демократии (глубокая демократия) – вовлечение в глобальный диалог (дискурс) всех нравственных и квалифицированных граждан по поводу всех социально-значимых решений (действий), принимаемых социальными субъектами.
Угроза – потенциальный вред.
Формула войны XXI и XXII века – принудить врага к совершению определенного действия, направленного на утрату баланса справедливости. Противник должен морально разлагаться, "подставиться". И ему в этом нельзя мешать. Мало того, надо всячески поддерживать криминальные, паразитарные установки в элитах государства-мишени, чтобы это государство перестало быть субъектом влияния на мировом рынке. Оно должно поставлять по доступным ценам, а лучше бесплатно, свои ресурсы более сильным странам, сохраняющим баланс справедливости в своем обществе. При этом находится на примитивном антигуманном уровне своего развития (максимальное развитие социального паразитизма и имитация гражданского общества).
Шкала оценки вреда (угроз) (бинарная, десятибалльная и т.п.) – способ оцифровки и визуализации вреда и угроз от социальных действий социальных и квази-социальных субъектов.
Являясь по сути квазиметрической шкалой, позволяет получить «гладкие» оценочные функции и, соответственно, применять в социальных измерениях весь арсенал хорошо разработанных методов оптимального управления, теории игр и т.п.
Применение шкал оценки вреда и угроз в гипертекстовых информационных концентраторах позволяет эффективно влиять (управлять) социальными (ризоморфными) процессами.
Шкала этической оценки (бинарная, десятибалльная и т.п.) – способ оцифровки и визуализации оценки уровня нравственности социального субъекта.
Этическая оценка – определение уровня нравственности социального субъекта.
Эко-поведение (экология поведения) – это поведение человека, которое исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе.
Эко-управление (экология управления) – это управленческая деятельность человека, которая исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе. Эко-поведение и эко-управление обеспечивают устойчивое развитие и безопасность среды обитания, человека, общества и государства.
Эко-социальные технологии (этико-социальные технологии, экологические социальные технологии) в военном деле – это искусство формирования и направления движения информационных волн, порождаемых дискурсивно-оценочными практиками, обеспечивающих сдерживание агрессора, его отказ от летальной военной операции.
Экосоциальные технологии – способы (алгоритмы, последовательности) действий социальных субъектов, обеспечивающие их устойчивое созидательное развитие (саморазвитие) и безопасность жизнедеятельности (действия, приводящие к определенным результатам).
Эко-войны XXI и XXII веков – это когда торговля смертью будет заменена на торговлю сдерживанием, гуманным принуждением.
Сети влияния как инструмент нелетальной войны
Нами получены принципиально новые результаты в теории и практике управления социальными ризоморфными процессами (управление хаосами).
Как показали наши исследования и практические эксперименты, сегодня имеется возможность реализовать новые подходы к конструированию социальных сетей влияния с использованием новых видов сетевых зависимостей (зависимостей от сети) субъектов пользователей сети. Эта сетевая зависимость формируется и корректируется, и не связана с летальными и соматическими издержками субъектов-пользователей сети. Она конструируется с развитием у субъектов-пользователей специфической потребности влияния на окружающую среду.
Другими словами, пользователь сети получает возможность в режиме реального времени влиять на социальные процессы, оценивая социальные действия окружающих и имея возможность видеть результаты своего влияния.
Такого вида зависимость мотивирует субъекта на постоянное присутствие и работу в сети и обеспечивает его успешную социализацию.
Модернизация даже небольших, например, локальных социальных сетей на базе новых подходов к моделированию социальных ризоморфных сред позволяет создать и реализовать новый продукт для массового пользователя сети.
Каждый субъект получает свой инструмент влияния на процессы повседневной жизнедеятельности.
Каждый пользователь социальной сети нового поколения, получая инструменты влияния, эффективно мотивируется на постоянное присутствие в сети, которое становится неотъемлемой частью его жизнедеятельности.
Реализация функции сборки и разборки социального субъекта требует продолжения исследований для совершенствования нового инструментария, который позволяет реализовать концепцию нелетальной войны.
Предмет нелетальной войны связан с непрерывным переделом собственности, ресурсов, доминирования субъектов. Противнику навязывается такое поведение, чтобы он был ограничен в доступе к распределению ресурсов питания, размножения и доминирования.
Одно из средств нелетальной войны – сети влияния.
Сегодня передел собственности и ресурсов питания, размножения и доминирования во многих регионах мира осуществляется зачастую летальными средствами (войной). Так осуществляется негуманный социальный отбор, изменение отношения к ресурсам (питанию), размножению и доминированию субъектов. Одни приобретают все, а другие все теряют, в том числе ресурсы, репутацию, здоровье и саму жизнь.
Как известно, доверие существует, когда отсутствуют вред и угроза и разрушается в случае их возникновения. В конструируемой социальной сети можно видеть доверие (визуализация вербальных сетевых дискурсов) к любому социальному субъекту и тем самым влиять на него. Любой социальный субъект в такой социальной сети может буквально видеть доверие к себе со стороны окружающих социальных субъектов.
Практическое внедрение результатов наших исследований позволило уже сегодня реализовать то, о чем столько лет говорят специалисты в области гуманитарных наук на западе. Например, удалось реализовать принцип негативного гражданского согласия, что позволяет эффективно осуществлять профилактику социального паразитизма и коррупционных проявлений. Визуализация негативного гражданского согласия в виде динамических картинок позволяет создать принципиально новые социальные сети. Их функцией будет не только информирование и коммуникация, но и полноценное информальное образование (обучение и воспитание средой) взрослого населения.
Это позволит преодолеть недостаток постмодернизма, где «субъект умер», и вновь говорить о возрождении субъекта (суверенного субъекта), без которого невозможна никакая реальная модернизация и созидание.
Сегодня мир только переходит к шестому технологическому укладу, и собственник новых социальных сетей может занять здесь лидирующие позиции, предложив миру эффективные процедуры, которые сочетают традиционную представительскую и прямую демократию. Это и есть новые демократические стандарты, которые помогут преодолеть очевидный кризис представительской демократии.
На международных форумах все больше говорят, что современный кризис обусловлен не столько экономическими, сколько нравственными причинами. Участники G8, G20 делают выводы о необходимости новых этических подходов к регулированию глобальных и локальных социально-экономических отношений.
Разработанная нами научная этическая система может выполнить функцию новых универсальных светских этических стандартов. В основу проектирования социальных сетей последующего поколения и предполагается заложить новые подходы в области светской этики. Универсальные этические стандарты, основанные на глобальном экологическом и этическом принципах, при массовом внедрении через сетевое информальное образование и просвещение всех категорий населения, позволят решить многие неразрешимые сегодня проблемы.
Это не просто привычные проповеди, что надо вести себя «хорошо», этично, а конкретные технологические решения, которые попросту не позволяют человеку вести себя не этично, безнравственно.
Очень важно, что обсуждаемые подходы, предполагающие широкий сетевой диалог (направленный дискурс) различных социальных субъектов, позволят обеспечить доверие и согласие на глобальном и региональном уровне, исключают применение летальных средств военного противоборства.
Наши исследования и практические работы в области нелетального противоборства позволили получить новые типы субъектов конфликта по переделу собственности (сетевых солдат нового типа). Бойцы виртуального фронта создаются на основе реализации необихевиористской концепции «когнитивной крысы».
Сетевая «когнитивная крыса» (активист сети) мотивирована непрерывным возрастанием собственного влияния на происходящее.
Как показала практика, современный человек готов убивать за «пайку хлеба», но не готов за нее умирать. Сетевая когнитивная крыса готова идти на серьезные жертвы ради «пайки влияния» («порции власти»).
В рыночных условиях сверхвласти денег модель «когнитивной крысы» представляется наиболее адекватной моделью социального субъекта и солдата для нелетальной войны.
В модели все человеческие потребности сводятся к трем компонентам – питание, размножение и доминирование («ПРД»):
«П» – питание, пища (в современных условиях символический образ пищи – деньги). Добываются любой ценой для обеспечения выживания;
«Р» – размножение, при наличии пищи (достаточного количества денег) «когнитивная крыса» стремится воспроизвести поколение себе подобных, осуществляя непрерывные половые развлечения;
«Д» – доминирование над другими себе подобными, чтобы таким образом добывать больше денег, организовывать все более изощренные половые развлечения и чинить собственный произвол, возводя свои желания в ранг закона и требуя их исполнения другими социальными субъектами.
Умирать за «ПРД» «когнитивные крысы» не собираются. Более всего они ценят собственную жизнь и здоровье. Однако, как показали исследования, они готовы вести ожесточенную информационную нелетальную войну за возрастание собственного влияния, позволяющего увеличить традиционный «ПРД».
Сеть нового типа дает возможность каждой «когнитивной крысе» (социальному субъекту, активисту сети) удовлетворять важнейшую потребность быть значимым, влиятельным субъектом. Последнее доставляет ей высшее наслаждение.
Таким образом, войны будущего будут проходить с использованием армий сетевых «когнитивных крыс» - солдат новой войны, которые практически бессмертны.
Сети влияния нового технологического уклада позволяют эффективно формировать стаи «когнитивных крыс» (полки и армии новой войны), и направлять их на социальные субъекты, идентифицируемые как источник вреда, угроз безопасному питанию, размножению и доминированию этих «солдат».
При правильной организации поражающий удар мобильной виртуальной толпы по своей разрушительной мощи и последствиям значительно превосходит разрушительные действия традиционной толпы на улицах.
По существу сетевые «когнитивные крысы» образуют виртуальные толпы, которые из сетевой гиперреальности влияют на реальность, разрушая или увеличивая (ослабляя или усиливая) влияние (доминирование, заинтересованность) социальных субъектов.
Все сказанное выше делает социальные сети нового поколения неотъемлемой частью жизнедеятельности социальных субъектов наряду с обычным «ПРД».
Сетевые субъекты (пользователи сети) попросту не дадут отключить сеть, так как исчезнет их новая функция влияния.
Создание инструментов влияния позволяет преодолеть основной недостаток существующих социальных сетей - относительно небольшое количество постоянно присутствующих активных пользователей по сравнению с количеством зарегистрированных в сети. В сетях нового типа уровень постоянного присутствуя будет выше.
При модернизации социальной сети реализуются новые подходы к обеспечению безопасности, мобилизации и демобилизации толп, созданию образа врага и его разрушению. Универсальный враг при данном походе – социальный паразит (внутренний и внешний враг – один и тот же). Тотальная сетевая война с социальными паразитами оздоровит мир. В нелетально воюющем обществе снижается агрессивность, рождается подлинная свобода и справедливость.
В предлагаемом нами подходе реализуется принцип моделирования социальной среды на подмножествах естественных языков, что приводит к созданию моделей социальных процессов, превосходящих по степени отражения реальности существующие сегодня модели, получаемые с использованием известных формальных логико-математических процедур.
Сети нового типа позволят обеспечить эффективное синергетическое взаимодействие традиционных средств влияния (манипулирования общественным сознанием) V технологического уклада (известные средства массовой информации) и VI технологического уклада (высокие гуманитарные и социальные технологии).
Такой социальной сетью можно вести эффективную работу с целевыми аудиториями: мобилизировать или демобилизировать толпу, давать более точные указания СМИ по управлению общественным мнением, формировать угрозы, разрушать и создавать доверие и т.п.
Основная социальная проблема, решаемая сетью влияния, принципы построения и функции сети, общее описание функционирования
Социальные процессы в обществе регулируются некоторыми социальными закономерностями, правилами. Одно из основных правил поведения - «бери больше - давай меньше». Следствие этого правила: субъект стремится стать максимально независимым от других субъектов и подчинить себе (использовать в своих целях) максимальное число других субъектов. Другими словами, стремится подняться по социальной лестнице на максимальную высоту и занять наиболее высокую социальную позицию (должность, звание и т.д.). Результат возвышения одного субъекта над другими: социальные связи возвысившегося по социальной лестнице субъекта с нижестоящими - ослабевают. Более того, субъект, поднимающийся по социальной лестнице вверх, сознательно стремится минимизировать свои связи с нижестоящими субъектами вплоть до их полного разрыва (во избежание контроля).
Нижестоящие субъекты, потеряв связи с вышестоящим субъектом, утрачивают и возможность контролировать его эгоистические, переходящие в паразитические действия. Паразитизм вышестоящего субъекта по отношению к нижестоящему субъекту основывается на использовании первым в личных целях результатов труда последних.
В сознании субъектов на всех уровнях социальной иерархии осуществляется властный цикл, т.е. идет: 1) выбор, обоснование и постановка целей; 2) планирование (стратегическое, оперативное и тактическое; 3) мотивирование; 4) контроль.
В условиях ослабевших (сознательно ослабленных) связей между уровнями иерархий, нижестоящие субъекты не могут не только участвовать в постановке целей и планировании, но и не могут даже контролировать процесс принятия решений вышестоящих субъектов. Отсутствие контроля ведет к социальному паразитизму, формализации демократии, коррупции и произволу.
Таким образом, основная социальная проблема – это отсутствие или неэффективность обратных положительных и отрицательных социальных связей между уровнями в социальных системах.
Решение этой проблемы заключается в установлении эффективных социальных связей, позволяющих субъектам любого уровня иерархии (сети) влиять (контролировать) субъектов любого другого уровня.
Так осуществляется новый стандарт демократии: участие во всех этапах властного цикла всех субъектов, независимо от их иерархического уровня.
Во главу угла социальной системы ставится основной социальный субъект – человек.
Любое социальное действие любого социального субъекта должно проходить процедуру массовой социальной оценки (широкого экспертного обсуждения, направленного дискурса, этической оценки).
В процессе непрерывных дискурсивных практик, имеющих под собой четкие нравственные основания, воспитывается новый человек, ориентированный на творчество, а не на «передел материи», проходя нелегкий путь от когнитивной крысы к человеку творческому, созидающему.
Инструмент решения проблемы: создание полиязычной и многофункциональной социальной сети VI технологического уклада (сети влияния). В отличие от современных социальных сетей (V технологический уклад) осуществляющих в основном информационно-коммуникационные функции, идеологически понятные любому инженеру 70-80-х годов прошлого века, в основание социальных сетей VI технологического уклада положена этика. Универсальные этические стандарты, реализуемые в сетях влияния, основаны на глобальном экологическом и этическом принципах: непричинение вреда себе, соседям, среде (правило «Трех С») ни мыслью, ни словом, ни делом (общий девиз - не вреди и созидай). Этот этический (нравственный) стандарт реализуется в дискурсивных процессах, поддерживаемых социальной сетью влияния.
Принципы сети влияния:
1.Доступность инструментов гражданской защиты: формирование для пользователей доступного набора инструментов влияния для технологического обеспечения справедливости и солидарности, продвижения демократии и свободы слова.
2. Защита пользователей сети от возможных криминальных и насильственных действий местных административных формирований.
3. Непрерывность этических оценок социальных действий любых территориальных социальных субъектов разного уровня.
4. Визуализация результатов массовых этических оценок в режиме реального времени.
5. Массовое информирование всех пользователей сети о результатах массовых этических оценок.
Основные функции сети влияния:
традиционная информационная и коммуникационная функция;
мотивация этичного поведения (профилактика неэтичного поведения) социальных субъектов в различных социально-экономических сферах;
этическое регулирование социальных и хозяйственно-экономических отношений социальных субъектов (управление социальными отношениями);
игровое информальное образование (обучение и воспитание социальной средой) всех категорий граждан (социальных субъектов);
выработка рациональных управленческих решений на основе многоуровневых дискурсивных экспертных практик;
динамический анализ общественного мнения на основе обобщения и категориаризации результатов непосредственного волеизъявления граждан;
нелетальное урегулирование конфликтов и споров.
Некоторые частные функции сети:
сборка и разборка (реструктуризация) социальных субъектов (коррекция самооценки, изменение социально-экономического статуса);
обеспечение солидарного поведения социальных субъектов;
визуализация волеизъявлений граждан;
визуализация отношений социальных субъектов к социальным действиям других социальных субъектов;
дискурсивное (не силовое, не насильственное) перераспределение общественных (социальных) ресурсов;
коррекция имиджей (PR- конструкций) социальных субъектов;
мобилизация (демобилизация) человеческого фактора (капитала, ресурса);
профилактика паразитического поведения социальных субъектов.
Общее описание функционирования сети влияния
Субъекты сети характеризуются набором атрибутивных (постоянных, неизменных) признаков (фамилия, имя, отчество, пол, национальность и т.п.). Это набор признаков, позволяющих однозначно идентифицировать субъекта.
Каждый социальный субъект в процессе жизнедеятельности совершает социальные действия, т.е. может генерировать, порождать новые признаки, изменяемые в ходе участия субъекта в социальных процессах.
Атрибутивные признаки используются для категоризации субъектов, формирования групп, кластеров и т.п. Порождаемые признаки субъекта (социальные действия) выступают объектами оценки других субъектов.
Сеть должна позволять производить идентификацию атрибутивных и оценку порожденных признаков субъекта.
Любой субъект может создать запрос на этическую оценку социального действия того или иного субъекта с позиций нанесения или ненанесения вреда (угрозы как потенциального вреда) окружающим субъектам и среде.
Сеть должна обеспечить многоаспектный выбор подмножеств социальных субъектов, которым предлагается оценить то или иное действие того или иного социального субъекта.
Вход в сеть должен оформляться идентификацией субъекта, получением субъектом электронной подписи, дающей право на участие в оценках других субъектов. Анонимность оценки исключается.
Сеть должна обеспечивать формирование многоаспектных отчетов по разным признакам, на которые получены экспертные (этические) оценки.
Сеть должна свободно импортировать сведения из других сетей (баз данных) о социальных субъектах и обеспечивать обмен (экспорт) своих баз данных в другие сети (базы данных).
Предлагаемые новые социальные сети базируются на требованиях шестого технологического уклада, и содержат практическую или дискурсивную этику, обеспечиваемую визуализацией в режиме реального времени результатов массовой этической оценки действий социальных субъектов. Причем, визуализация этического оценивания может носить игровой дизайн (компьютерные игры нового типа), адаптированный под разные целевые группы и существенно изменить масштабы влияния заказчика.
Одним из наиболее перспективных направлений использования сети влияния является информационное противоборство (информационная война, нелетальная сетевая война, подавление конкурентов).
Суть и перспективы новейших военных технологий: создание произвольных событий, объединение их в событийные ряды с помощью создания произвольных причинно-следственных связей и управление социальным событийным рядом во времени. Это технологии чистого манипулирования. Традиционные категории «добро» и «зло», «правда» и «ложь», «объективное» и «субъективное», «хорошее» и «плохое» используются здесь не в традиционном понимании, а только лишь для «раскраски» («под добро или зло», «правду или неправду» и т.п.) создаваемых по произволу событий и событийных рядов.
Последние формализуются (представляются зрителям) в виде спектакля из заранее подготовленных заказных участников, ложных ситуаций и ложных действий, лжесвидетелей и лжеэкспертов. Другими словами, так осуществляется создание полных фикций, симулякров, копий без оригиналов (общество спектакля).
Традиционно понимаемая реальность подменяется «подлинно переживаемой» гиперреальностью. Это то, что кажется реальней самой реальности. Именно данный феномен в сетях шестого технологического уклада возможен на принципиально ином уровне (создание гиперманипуляторов).
Образно говоря, сближаются понятия «драматический театр», «театр комедии» и «театр военных действий». В бескровных драмах будущего пользователи сети выступают, с одной стороны, как режиссеры, актеры и зрители, а с другой – как полководцы и солдаты сетевых войн (игр с антагонистическими интересами).
По сути дела, речь идет о компьютерных играх принципиально нового типа – играх, сценарии которых берутся из самой жизни (обыденной жизнедеятельности) и влияют на эту же повседневность, изменяя ее ход по произволу игроков, делая ее более «интересной», порождая новые смыслы. Таким образом, сеть влияния VI технологического уклада сама становится новой средой жизнедеятельности.
Традиционные средства массовой информации (V технологический уклад) формируют законченный образ «социальной катастрофы» в стране-жертве. Таким образом, искусственно сформированная гиперреальность (кажется реальней «реальности») становится основанием силовых действий для захвата ресурсов.
Из сказанного выше понятно, что сформированная гиперреальность может не иметь никакого отношения к реальным событиям.
Вместе с тем, гиперреальность становится достаточным основанием для ротации властных и финансовых элит в стране-жертве и даже ее последующей оккупации. Заблаговременная эмиграция элиты из страны-жертвы не спасает сбежавших социальных паразитов. С потерей государственной защиты они становятся жертвами местных групп влияния.
Таким образом, основание для оккупации создается путем сборки ситуации, конструирования несуществующих событий, сборки несуществующего социального действия местных администраций и элит, подлежащих по произволу заказчика ротации. Происходит фальсификация причинно-следственных связей, монтируется гипертекст несуществующих событий (аудио, видео, текстуальные хроники) и несуществующих действий. С помощью одного или ряда искусственных социальных действий выстраивается событийный ряд, который отражается в средствах массовой информации.
Сети шестого технологического уклада могут, с другой стороны, эффективно противостоять манипулятивным технологиям существующих социальных сетей, предоставляя возможность пользователям создавать антиманипуляторы или, другими словами, информационные концентраторы для разрушения доверия к искусственно созданным гиперреальностям.
Противодействие осуществляется посредством сборки мобильных сетевых толп (солдат новой сетевой информационной войны), разрушающих подлинность переживания гиперреальности зрителями сетевого спектакля.
Важную роль здесь будет играть принципиально реорганизованная деятельность мирового экспертного сообщества. Сегодня официальное экспертное сообщество «устроено» по образу и подобию шоу-бизнеса. В средствах массовой информации одни и те же социальные субъекты говорят буквально обо всем, по произволу «рейтингуют», что угодно. При этом подлинные профессионалы исключены из глобального дискурса. С одной стороны, они отсечены сознательно, с другой – сами по различным соображениям не желают участвовать в экспертных постановках.
По различным оценкам на планете существует от 1,5 до 10 миллионов подлинных специалистов, - лиц, способных генерировать новые знания в своих областях. Именно эти социальные субъекты способны и будут определять направления движения (градиенты) «мировой ризомы» - человечества – в сетях VI технологического уклада, и, соответственно, влиять на процессы реальной жизнедеятельности планетарного сообщества.
Гиперреальность создается или «рисуется» с использованием программного обеспечения («электронные карандаши»), построенного на хорошо известных мировых платформах.
Электронные карандаши будут работать, даже если национальное правительство страны-жертвы приостановит деятельность сети Интернет на своей территории. Искусственное отключение от сети Интернет только на руку агрессорам, так как полностью лишает пользователей интернета альтернативной точки зрения национального правительства и подчеркивает его антидемократический характер.
В тоже время организатор информационного нападения с помощью современных средств может предоставить точки доступа для пользователей интернета и «электронные карандаши» будут работать для местных интернет-активистов (пятая колонна).
В настоящий момент все страны (потенциальные жертвы) усиленно приучают рисовать гиперреальность иностранными «электронными карандашами», имеющими строго определенных хозяев.
Учитывая эти тенденции нашей военно-научной школой еще в СССР, а затем и в России, были проведены исследования по созданию антиманипуляторов или средств нейтрализации дезинформации, в том числе и в сетевых системах, созданных на базе приложений известных мировых программных платформ.
В настоящий момент нами созданы рабочие образцы сетевых информационных концентраторов, обеспечивающих антиманимуляционный эффект, а также разработано соответствующее методическое обеспечение для подготовки специалистов.
Принципы, на которые можно опираться при конструировании сетей влияния:
1.Массовые коммуникации: техническое обеспечение свободного доступа граждан к установлению и использованию по собственному усмотрению контактов с любыми другими пользователями средств связи и коммуникаций.
2.Принцип нравственности: ненанесение человеком ущерба себе, другим людям, обществу, природе; гармония материальных и духовных устремлений и действий, прав и обязанностей перед обществом.
3.Принцип дискурса: социально-значимые решения открыто обсуждаются, утверждаются и оцениваются экспертным сообществом и общественностью в доступных информационных средах. Результаты обсуждения визуализируются в информационных средах и доводятся до всех слоев общественности путем массового информирования.
Основные положения конструирования сетей влияния
1.Социальные проблемы граждан должны совместно решаться обществом через использование сервисов социальных сетей. Время, когда чиновник сам определял и назначал, что кому и как, с позиций шестого технологического уклада, завершено. Уровень массовых коммуникаций и квалификация населения таковы, что вопросы защиты собственности могут быть решены через использование сервисов социальных сетей, обеспечивающих визуализацию негативного гражданского согласия.
2.Ключевыми сервисами социальных сетей нового поколения является дискурсивная процедура и массовая нравственная (этическая, моральная оценка) реальных социальных субъектов в виртуальных средах.
3.Руководящей и направляющей силой высоких гуманитарных и социальных технологий выступает идеология нравственности, сформулированная на основе глобального экологического принципа: ничего во вред человеку, обществу, среде обитания.
4.Бюджет сетей влияния образовывается за счет развития реальных объектов собственности в реальных государствах через сервисы социальных сетей нового поколения, визуализирующих соответствующие дискурсивные процессы, которыми регулируется развитие реальных объектов собственности.
5.Финансовая независимость граждан, использующих сети влияния будет осуществляться посредством вложения денег в инвестиционные проекты, скрепленные этикой и экосоциальными технологиями.
Результат: достойная жизнь, свободное развитие человека, компенсация традиционных недостатков реальных государств виртуальным сетевыми решениями, реализующим для граждан социальные сервисы.
По сути, мы говорим о важности сохранения традиционных государственных образований и компенсации их симулякров и практикаблей сервисами социальных сетей нового поколения.
Гипотетически можно предположить, что сами реальные государства посредством модернизации избавятся от собственных симулякров и практикаблей. Об этом намерении свидетельствуют непрерывные декларации и заявления многих публичных лиц. Важным эффектом реализации высоких гуманитарных и социальных технологий мы видим защиту института частной собственности от передела, угроза которого для многих собственников давно приобрела характер безнадежной арбитражной реальности, а для международных лиц – формат защиты от развязывания локальных конфликтов, направленных на очередной передел собственности и ресурсов.
От горячих войн к холодному миру
Массовое нежелание проливать кровь за чуждые интересы и даже за минимальный для выживания продуктовый набор и социальный сервис является важным условием торможения развязывания массовых кровопролитий и так называемых горячих войн. В связи с данным условием возрастает практический интерес к использованию экосоциальных технологий при разработке и совершенствовании средств военно-информационного воздействия и способов их применения.
С появлением первых результатов использования ненасильственных методов разрешения ситуаций столкновения антагонистических интересов, руководство политических сил стало стремится использовать такие средства для достижения экономических и политических целей не военными способами. Как пример, можно привести следующую ситуацию. Человек не хочет убивать другого человека за пайку хлеба. Но если этому человеку с помощью того же информационного оружия «объяснить», что перед тобой вовсе и не человек, а животное, «обезьяна», так как у него другой цвет кожи, форма носа и т.п., то субъект спокойно убьёт такое животное и с удовольствием, испытывая угрызения жадности, заберет и съест его пайку. Именно поэтому мы наблюдаем сегодня всплеск пещерного национализма, ксенофобии, экстремизма.
В XXI веке возник спрос на противодействие данным системам и разработку более современных (и экономных с точки зрения бюджетов малых стран) средств информационного противоборства и защиты, который обеспечивает следующий результат:
- защита общественного сознания от изменений, санкционирующих быструю смену правительства и курс развития страны с пролитием малой крови;
- защита общественного сознания от ложной информации (дезинформация агрессора или противника);
- защита рынков сбыта и сложившейся системы международных контрактов на поставки национальной продукции и сырья;
- защита созидательного образа страны и ее руководства в глазах потенциальных международных партнеров, национальной и международной общественности;
- ротации агрессивно настроенных политиков в отношении к конкретной стране или корпорации, или конкретному политику или руководителю.
Предполагается, что внедрение средств информационной защиты может осуществляться на основе использования средств информации противника.
В настоящее время разработка таких средств информационного воздействия в США продолжается ускоренными темпами. Не остановлены данные исследования и в Военном институте маршала Бирюзова. Комплекс мероприятий по использованию высоких гуманитарных технологий в боевых и полувоенных целях может осуществятся в рамках известных информальных подходов к образованию граждан.
Новым при создании средств информационного противоборства является разработка идеологического обеспечения, в основу которого положен нравственный закон или правило «Три С» (не вреди себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом).
Нравственный закон придает средствам информационного противоборства философию гуманизма и ориентации на получение воспитательного эффекта: не моральное разложение противника, а его нравственное исправление. В этом эффекте заключается принципиальное отличие нашего подхода к разработке и реализации средств информационного противоборства и ведению информационных войн, чем аналогичные подходы наших коллег военных ученых из разных стран. Таким образом, для наших разработок характерен созидательный, а не деструктивно разрушительный подход.
Внедрение информационных средств защиты в автоматизированные системы агрессора или противника осуществляется следующими способами:
использованием механизмов дистанционного воспитательного воздействия на организатора удаленных атак и паразитарной политики (себе все, остальным ничего);
внедрением нравственных идей запрета на вред человеку, обществу, среде обитания в операционные информационные системы и программное обеспечение, используемое в национальном и международном формате;
путем устного общения граждан;
по каналам массовых коммуникаций и связи агрессора и противника.
Принципиальной особенность информационного оружия наших разработок является идентификация субъекта источника вреда и точечное воспитательное воздействие.
Для отработки способов применения информационного оружия нами в разных регионах периодически проводились полувоенные игры, в ходе которых осуществлялось моделирование атак на собственную социальную инфраструктуру, и отрабатывались меры защиты. Известны случаи выполнения в ходе учений информационных атак на реально функционирующие системы, которые были поражены коррупцией и на их примере изучался антикоррупционный эффект новейших технологий. Основные результаты атак: дезорганизация функционирования коррупционных систем и снижение социального статуса, ротации лиц, уличенных в коррупции при наличии активной защиты коррупционеров с использованием местного криминала и правоохранительных органов. Соответственно, в ходе учений осуществлялся поиск слабых мест в системе защиты социальных субъектов и административных структур управления социально-экономическими и политическими процессами.
В ходе специальных исследовательских мероприятий установлено важное условие эффективного использования высоких гуманитарных технологий – подготовка высококвалифицированных кадров для ведения нелетальной информационной войны и защиты.
Для реализации планов нелетальной информационной войны и защиты, в том числе применения информационного оружия, требуются высококвалифицированные кадры. Их подготовка начала осуществляться на эксклюзивной основе в Военном институт маршала Бирюзова и Институте военно-гуманитарных технологий, Научном консорциуме высоких гуманитарных и социальных технологий, где нами создана соответствующая программа и методическая база. По данной специальности начали обучение представители частных корпораций.
Комплекс мероприятий по созданию и применению гуманного информационного оружия показывает особую роль, которую играют высокие гуманитарные и социальные технологии в этом виде вооружений.
Информационное оружие становится основным средством противоборства в ситуации холодного мира и социального штопора института права, вызванного утратой всех гуманных смыслов в регулировании поведения социальных субъектов и доминировании одной установки на добычу денег любой ценой (феномен всевласти денег, веры в деньги как универсальное средство построение рая на Земле).
Международная общественность через переход к практической демократии на основе вовлечения взрослых к процессу обсуждения и принятия социально-значимых решения, получит кадровый ресурс обеспечения социально-экономического развития своих стран. Важную роль в переходе от формальной демократии к практической демократии играет участия населения в оценочной деятельности, на этой основе организации общения экспертного сообщества и лиц, принимающих социально-значимые решения.
В публичном общении осуществляется этическая оценка социальных действий деятельности каждого человека, группы людей, любой организации и администрации. По результатам всестороннего обсуждения человек, или группа людей, организация или руководитель, наносящие ущерб, автоматически становятся объектом большего воспитательного внимания со стороны общества и государства, их путь во власть естественно приостанавливается и рекомендуется объем задач, исполнив который они вновь могут заслужить доверие и авторитет у международной общественности.
В случае если деятельность человека, группы людей, организации или руководителя носит нравственный, созидательный характер, они очевидно поддерживаются обществом и государством, направляются на более ответственную руководящую работу во власти.
Вовлечение детей, молодежи и взрослых в практическую демократию, повышение их социальной активности, участие в оценочной деятельности и общественном контроле государственных органов власти является мощным мотивом их самообразования и необходимым условием полноценной защиты от информационного оружия.
Выполнение перечисленных и других мер позволит придать импульс развитию мирового сообщества, в результате которого на планете Земля на смену экономическому человеку, ориентированному на личное обогащение любой ценой, человеку паразитическому, придет человек социальный, гармонично сочетающий духовные и материальные ценности, человек нравственной культуры.
Применительно к экономическим задачам, наше деловое предложение сводится к следующему.
Военный институт маршала Бирюзова осуществляет разработку и реализацию информационного и программного обеспечения сетей влияния для частных нужд крупного, среднего и малого бизнеса, а также государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере национальной обороны и безопасности.
Военный институт маршала Бирюзова предлагает сотрудничество в сферах:
- подготовка кадров по защите от современных и перспективных средств информационного противоборства;
- производство средств информационного противоборства;
- производства средств активной информационной защиты;
- реализация новых стандартов массового поведения;
- сборка и разборка социальных субъектов.
- обеспечение выхода на рынки сбыта и удержание рынка сбыта.
Поставки Военного института маршала Бирюзова:
- поставка систем информационного противоборства и защиты;
- инструменты мобилизации и демобилизации;
- инструменты выхода на рынки сбыта и удержание рынков сбыта.
Наш вклад в военную науку – это создание и дальнейший запуск в жизнедеятельность населения все стран мира гуманного способа социального отбора – нелетальной войны. Современный человек испытывает трудности в понимании того, что он постоянно подвергается социальному отбору. Любой его поступок, оценка, неверный шаг, и его могут лишить пищи (денег), перекрыть доступ к размножению и репродуктивному поведению, лишить позиции доминирования в обществе. В ходе непрерывных кровавых войн на протяжении всей истории человечества одни получали возможности других, применяя вооруженное насилие. Также с помощью вооруженного насилия ликвидировали (уничтожали, вырезали) покоренные народы.
Когда военная наука позволила получить самый разрушительный вид оружия массового поражения в XX веке – ядерные, термоядерные бомбы, стало опасно развязывать кровопролитные войны. Появились новые типы войн, при которых вооруженное насилие приняло локальный, региональный характер. Активно стали использоваться возможности биологического, химического и бактериологического оружия. Глобальные информационные среды стали полигонами войн нового типа – информационных войн. Военная наука стала обогащаться новыми результатами исследований в области нелетального противоборства и в результате стал возникать новый способ социального отбора – нелетальная война.
Война рассматривается нами как один из важнейших видов непрерывного процесса социального отбора населения на планете Земля. Целые народы и государства прекращают свое существование в ходе этого сурового социального отбора. Исследуя данный процесс мы смогли получить новые инструменты, которые могут социальный отбор сделать более гуманным, т.е. он будет и дальше непрерывно осуществляться, но без массовых человеческих жертв и происходить в социальных сетях влияния.
Формула войны XXI и XXII века – принудить врага к совершению определенного действия, направленного на утрату баланса справедливости. Противник должен морально разлагаться, "подставиться". И ему в этом нельзя мешать. Мало того, надо всячески поддерживать криминальные, паразитарные установки в элитах государства-мишени, чтобы это государство перестало быть субъектом влияния на мировом рынке. Оно должно поставлять по доступным ценам, а лучше бесплатно, свои ресурсы более сильным странам, сохраняющим баланс справедливости в своем обществе. При этом находится на примитивном антигуманном уровне своего развития (максимальное развитие социального паразитизма и имитация гражданского общества).
Общество, заинтересованное в собственной безопасности будет создавать, и запускать в работу социально-оценочные сети, которые позволят индексировать каждого субъекта.
Индексы будут возникать у самих участников потенциального военного конфликта, по которым видно, в какой степени человек в своей жизнедеятельности придерживается экологического поведенческого императива (ЭПИ – веду себя так, что уже не причиняю вреда другим, среде обитания и себе). Эти индексы накапливаются в гуманитарно-субъектологических базах данных, и позволяют разрабатывать для граждан наиболее адекватные рекомендации, чтобы научить его не доводить дело до вооруженного и летального конфликта – т.е. соблюдать в личном поведении экологический поведенческий императив и анализировать его динамику по итогам групповых и массовых оценок других.
Разработка и внедрение эко-гуманитарных и эко-социальных технологий в военном деле является дальнейшим направлением дальнейших наших исследований.
Экология не просто модное слово, применяемое в последнее время в межотраслевом контексте. Значение и значимость слов (понятий) определяют люди. В мировом, планетарном масштабе приставка ЭКО становится регуляторным маркером, в котором люди нуждаются, на который реагируют с живым запросом.
Поэтому существует интерес и формируется интегративный код, который содержит в себе экологический поведенческий императив: веди себя так, чтобы не вредить другим, среде обитания и себе, разработанный нашей научной школой.
Без внедрения этого интегративного кода в жизнедеятельность каждого человека на планете Земля, мы не сможем наложить запрет на летальные войны.
Внутривидовая агрессия неизбежно приводит к крайней форме борьбы за личное выживание – развязывание войны и насильственный передел ресурсов. Для того, чтобы положить конец антигуманной практике летальных войн можно перейти к использованию новых инструментов внутривидовой борьбы – гуманной войне (не летальному противоборству с применением нелательного, воспитывающего оружия), цель которой – восстановить баланс справедливости в групповых отношениях.
Экологический поведенческий императив отражает нравственное правило «Три С»: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя (С1), соседей (С2), среды (С3) мыслью, словом, делом. Наши исследования показали, что для каждого человека для его нормального функционирования (в биологическом, физическом, соматическом, психическом, социальном отношении) в первую в очередь нужно не причинять вреда другим (С2). Это важнейшая задача современной военной науки XXI и XXII века – сделать так, чтобы в поведении каждого жителя нашего дома Планета Земля соблюдался экологический поведенческий императив. При этом каждому жителю дома дать новый гуманный нелетальный инструмент поддержания баланса справедливости по отношению к себе – ДОМ – дискурсивно-оценочный метод. ДОМ позволит в нашем доме «Земля» исключить летальные войны, массовую гибель людей, кровопролитие сделать реликтом безнравственных цивилизаций прошлого.
Экологический поведенческий императив обеспечивается запуском в социальную практику разработанной нами «блокирующей технологии», основу которой составляет дискурсивно-оценочный метод (ДОМ).
Блокирующая технология позволяет регулировать внедрение новых технологий. Она может способствовать их запуску, распространению, или прекращать их внедрение. Отличается от закрывающей технологии и подрывной инновации тем, что она позволяет с этических позиций (не вредит ли это людям) регулировать технологии (одобрение или запрет), собственники которых создают стили поведения в обществе (например, стиль наслаждения от применения вооружения, убийства человека человеком, дегуманизации отношений людей). В военной сфере блокирующая технология может запретить распространение пропаганды агрессивных и летальных кодов поведения – вооруженное насилие, социальный паразитизм, убийства человека человеком, оружие массового поражения.
Эко-поведение (экология поведения) – это поведение человека, которое исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе.
Эко-управление (экология управления) – это управленческая деятельность человека, которая исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе. Эко-поведение и эко-управление обеспечивают устойчивое развитие и безопасность среды обитания, человека, общества и государства.
Мерилом "войны и мира" человека является дискурсивно-оценочный метод, с помощью которого постоянно видно, как другие оценивают в человеке разные проявления экологического поведенческого императива. Именно поэтому предлагаемый нашей научной школой подход призван сдерживать летальные войны, дефекты современной культуры, приникшие туда в результате действия врожденных инстинктивных программ, которые в свою очередь приводят к многообразным формам инстинктивно вредного поведения людей.
Для счастья людям нужны другие люди и глубокие, искренние отношения с ними. Это суть экологии отношений. Опираясь на такие отношения, сохраняется мир и обеспечивается безопасность каждого человека.
Гуманизация войны как социального отбора будет происходить на основе развития бизнеса по производству нелетального гуманного оружия. Первые инвесторы, которые по данному экологическому руслу направят свой капитал, смогут получить неограниченное доверие от всего населения мира. Именно они создадут материально-техническую и кадровую базу для войн нового типа – эко-войны XXI и XXII веков. Торговля смертью будет заменена на торговлю сдерживанием, гуманным принуждением.
Торговцев смертью, оружием убийства человека в XXI и XXII веке, благодаря нашей научной школе, заменят торговцы средствами гуманного побуждения, принуждения, воспитания, внедрения эко-поведения и эко-управления во все сферы жизнедеятельности человека.
Инструменты, которые разработаны нами (эко-гуманитарные и эко-социальные технологии в военном деле) позволят ни одной матери не потерять своего сына или дочь на войне. Военные мундиры станут символом гуманного нелетального противоборства. Борьба за выживание сохранится, пока существует в каждом человеке инстинкт внутривидовой агрессии, и не будет каждому человеку привит современной культурой эко-код в личное поведение (соблюдение ГЭП, ГЭНП).
Захаров Юрий Никитич
Председатель Санкт-Петербургской секции Общества ветеранов РВВПКУ им. Бирюзова С.С.
Полковник, кандидат технических наук, профессор
Профессор Военного института маршала Бирюзова
Академик Академии экосоциальных технологий
